您的位置: 网站首页 >> 技术文章 >> 两箱式冷热冲击试验箱和三箱式冷热冲击箱那个比较好?

两箱式冷热冲击试验箱和三箱式冷热冲击箱那个比较好?

更新日期: 2026-02-02
浏览人气: 15

核心原理对比

  1. 两箱式(提篮式/吊篮式)

    • 结构:有一个高温箱、一个低温箱和一个放置样品的提篮。

    • 工作方式:提篮带着样品在高温区和低温区之间高速移动,实现温度冲击。转换时间非常短(通常<10秒)。

    • 温度曲线:样品直接从一环境进入另一个环境,冲击速率极快。

  2. 三箱式(静态式)

    • 结构:有高温箱、低温箱和一个独立的测试区(也叫蓄温区)。

    • 工作方式:样品始终放在测试区。通过高温箱和低温箱的风门切换,将冷风或热风引入测试区,对样品进行冲击。样品本身不动。

    • 温度曲线:测试区的温度变化速率取决于气流循环的速度,通常比两箱式稍慢。


优缺点详细对比

特性两箱式(提篮式)三箱式(静态式)
转换时间极短(通常<10秒),冲击速率快。相对较长(依赖气流切换,通常需几十秒到两分钟)。
温度恢复极快,样品移动,箱体温度稳定。需要时间恢复,因为测试区被“污染"后需重新稳定。
样品负载影响影响较大。样品(特别是大热容样品)会带走/带入大量热量,影响箱温稳定和恢复。影响较小。样品不动,高温箱/低温箱是独立的,负载对其温度稳定性影响小。
样品移动需要移动。可能不适用于脆弱、精密、大尺寸、重的样品。静止不动,对样品无机械冲击,适用于各种尺寸、重量、脆弱样品。
功耗与损耗较高。高低温箱需持续工作以维持温度,提篮电机有机械损耗。相对较低。仅在切换时开启风门,高低温箱隔热较好,长期运行更节能。
容积利用率高。提篮空间几乎全部用于放样品。较低。测试区需预留风道空间,有效容积相对较小。
测试标准符合绝大多数严苛标准,如 MIL-STD-883, GJB150, IEC60068-2-14 等对转换时间要求高的标准。符合大部分标准,但对于要求转换时间极短的特定航天标准可能不适用。
价格通常更高(结构更复杂,运动部件多)。通常较低(结构相对简单)。

如何选择?关键考虑因素

根据以上对比,您可以从以下几个维度决策:

选择【两箱式】如果:

  1. 测试标准严苛:必须满足转换时间极短的汽车电子、航空航天标准。

  2. 追求快热冲击速率:需要模拟最严酷的温度骤变环境。

  3. 样品坚固且重量/体积适中:能够承受高速移动带来的振动和冲击。

  4. 测试负载较小:样品热容量小,不会对箱体温度造成过大扰动。

  5. 预算相对充足

选择【三箱式】如果:

  1. 样品精密、脆弱、笨重或庞大:如整机产品、大型模块、带减震架的组件等。

  2. 测试负载大:样品热容量大,需要更稳定的箱体温度环境。

  3. 对转换时间要求:满足大多数民用电子、消费品、工业产品的测试标准(如常见的商用标准)。

  4. 关注运行成本和长期可靠性:希望机械损耗更小,更节能。

  5. 预算有限


产品目录
东莞市柳沁检测仪器有限公司 版权所有 粤ICP备18124713号
18038227030
18038227030